staalinkoopgids 2025: Kostenvergelijking tussen koolstofstaal en roestvast staal, hoe voorkomt men valkuilen bij het selecteren van bouwmateriaal?

1. Het kernverschil tussen koolstofstaal en roestvrij staal

（1）Samenstelling en prestaties

① Koolstofstaal: Koolstofgehalte 0,02%-2,11%, hoge sterkte maar snel roestig, geschikt voor constructiedelen (zoals bouwspanten en -zuilen).

② Rostend staal: Chroomgehalte ≥10,5%, sterke corrosiebestendigheid, geschikt voor voedingsmiddelenapparatuur en mariene techniek.

（2）Kostenvergelijking

① Prijs: Koolstofstaal is ongeveer 4000-6000 yuan/ton, roestvast staal is ongeveer 15000-25000 yuan/ton (gemiddelde prijs in maart 2025).

② Onderhoudskosten: Koolstofstaal heeft regelmatige roestpreventiebehandeling nodig, en roestvast staal heeft lagere langtermijnkosten.

2. Projectmateriaalselectie en preventiehandleiding

（1）Milieuanpassing

① Roestvast staal (bijvoorbeeld chemische leidingen) wordt voorgekozen in omgevingen met hoge luchtvochtigheid/ corrosieve omstandigheden.

② Koolstofstaal (bijvoorbeeld opslagrekken) kan worden gebruikt in droge binnenvoorwaarden.

（2）Leverancier valkuilen

① Pas op voor 'inferieure kwaliteit': het gebruik van 201 roestvast staal om 304 na te bootsen (kan voorlopig worden beoordeeld door magnetische testen).

② Vereis materiaalcertificaat (MTC) en controleer het merk en de norm (bijvoorbeeld GB/T 20878).

3. Case Analyse

Een brugproject: oorspronkelijk was gepland om Q235 koolstalen te gebruiken, maar er werd voor 316L roestvast staal gekozen omdat het dicht bij de kust ligt. De dienstleven werd met 20 jaar verlengd en de totale kosten namen met 15% toe.

Samenvatting: De aankoop van staal vereist een integrale beoordeling van de initiële kosten, onderhoudskosten en dienstleven. Het wordt aanbevolen om een professionele ingenieur raadplegen om een op maat gemaakte oplossing te verkrijgen.